Я -же написал, вы видимо не поняли. Решение на основе любой OS и Emmembed по сути совершенно разные решения с точки зрения надежности.. Впрочем давайте о положительных моментах в "популярном" понимании...Geuge писал(а):то есть, вы не хотите объяснить положительные стороны вашего оборудования по сравнению даже с более дешевыми с конкурентами?
Ни один будь то "китайский", либо "американский", да есть еще "шведский" шлюз не обеспечит вам такой функциональности. Почему? Ну на этот вопрос ответить гораздо проще... Даже у нас нет такого коммерческого, с точки зрения функциональности, решения.. Везде в мире это отдельные функциональные единицы - либо шлюз, либо сервер.. Даже знаменитый EchoLink всего лишь программа-сервер к которой все равно нужен ..шлюз, собираемый "на коленке".. Так? А здесь все в одном флаконе..
Отправлено спустя 24 минуты 6 секунд:
Еще как имеет.. это "первое" и если выполняет - "второе".. Ну купите вы несколько китайских шлюзов, в чем я лично сомневаюсь, подключите к нескольким радиостанциям и что? Дальше-то как? Ну можно еще соединить два шлюза по сети и они будут что-то говорить "друг-другу".. и это извините все.. Например ТРИ шлюза уже соединить ни как не получится.. Будет нужен сервер, который имеет тоже свою стоимость, либо "бесплатен за бугром" и не о какой надежности и тем более качестве связи (jitter) говорить уже не приходится.. И что вы при покупке выиграли?Geuge писал(а):Эээ.. а для простого юзера это имеет значение? Если железо выполняет свои функции, имеет значение, как она это делает?
