Собрал измеритель КСВ. Схема типовая на основе токового трансформатора.
В режиме АМ и SSB показания значительно отличаются. АМ КСВ1,1-1,2 в SSB КСВ 3-4.
Встроенный в трансивер (Yaesu FT-950) измеритель КСВ ведет себя так же.
Трансивер, антенно-фидерный тракт один и тот же. Выходную мощность трансивера устанавливаю также одинаковую.
АМ включал для выполнения настройки измерителя, чтобы не "А-а-а-алекать" постоянно в SSB.
Вопрос, почему вид модуляции влияет на показания измерителей КСВ?
При каком виде модуляции показания могут быть более достоверны?

Lunohod писал(а): Вопрос, почему вид модуляции влияет на показания измерителей КСВ? При каком виде модуляции показания могут быть более достоверны?

Причина - нелинейность детекторов, в простейших схемах это не учитывается. Простейшие встроенные КСВ-метры - это не измерители, это индикаторы... которых нам хватает.
Лучше измерять на непрерывном сигнале, меньше заморочек. К тому же - сегодня контест RAEM был, нет рядом соседа, который киловатт излучал? Это тоже влияет.

Lunohod писал(а):
...
При каком виде модуляции показания могут быть более достоверны?

При ФМ. %)

Спасибо за ответы. Заметил, что разница в показаниях КСВ более заметна на 20 м. В диапазонах 40 и 80 м отличия не существенны. Небольшой корректировкой внешнего СУ КСВ принимает в SSB желанное значение < 1,2.

По поводу нелинейности ВАХ диодов. Сейчас просчитал КСВ, предполагая что используется квадратичная ВАХ. Результат отличается не так сильно, как у меня.

Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:
В общем пока итог такой, Оба показометра, как встроенный - "светодиодные кубики/квадратики" так и самодельный со стрелочным микроамперметром дают в SSB значительно большие показания по сравнению с АМ. Но это устраняется регулировкой внешнего СУ. То есть настройка СУ в SSB и AM разная.

СУ нелинейно, скорее всего греется конденсатор, СУ рассогласовывается и КСВ меняется. При SSB режиме нагревается меньше чем в режиме несущей. Как вариант. Может греться и катушка на феррите, или феррит малого сечения или низкокачественный.

Андрей, спасибо! Думаю вы правы. О нелинейности вызванной нагревом я как то и не подумал. В моем случае и ферриты в СУ присутствуют. Субъективно на ощупь нагрев не чувствую, но это конечно субъективно.

В процессе экспериментов еще раз убедился, что оба прибора действительно только индикаторы. Их показания значительно расходятся, причем на это еще влияет выбор диапазона. То есть присутствует еще и частотная зависимость.

Всем спасибо, за обсуждение и советы.

Сегодня нашел еще одну причину. Плохое качество разъемов импортных. Доработал разъемы - на 80 и 40 м стали показывать оба прибора примерно одно и то же. На 20 м эффект роста КСВ при переходе с АМ на SSB остался.

Lunohod писал(а): роста КСВ при переходе с АМ на SSB остался.

В режиме SSB вместо "Алё раз-два-три..." нужно посвистеть в свисток, и всё станет одинаково .

В АМ стоит постоянно несущая, а в SSB несущая и боковая подавлены. Для замера КСВ нужно подать постоянный тональный сигнал и произвести замер КСВ. на диапазонах 80м,40м,20, вряд-ли получите одинаковое КСВ