Коллеги, посчитайте, PSE, антенну 2el GP с активным питанием

[R8OSP]

Конфигурация треугольников поменялась при оптимизации.
Расстояние 0.25l.
Сдвиг фазы - 90 градусов
Попробую ещё поковырять.

[R8OSP]

Конечно, не очень хорошо, что задний лепесток такой большой, но мне главное коэффициент усиления...

Мне кажется, что если начать давить задний лепесток - дельты получатся разными

[UA9OAP]

Да, скорее всего так... Тогда не надо давить лепесток...
А какие стали размеры дельт после оптимизации?
Все же, поменяется что-либо, если запитать дельты в разрыв снизу?

[R8OSP]

В прошлой модели ошибся - не скорректировал толщину провода.
Поправил до 1мм провода - усиление несколько упало.

2delta.gif (2.53 КБ) 10163 просмотра

2delta1.gif (13.24 КБ) 10163 просмотра

Прикладываю файл описания ммана

[Расширение maa было запрещено, вложение больше недоступно.]

Боковина треугольника - 6.1764м
Основание - 8.96635м
Фактически то же самое, что и у Вас.
Питание посередине основания.
Расстояние между дельтами - 5.3 метра.
Полоса (КСВ<1.5) - 142.4кГц
Полоса (КСВ<2) - 275.8кГц

Антенна очень чувствительна к высоте подвеса. Сказываются мои небольшие навыки. Ну и горизонтальная поляризация, наверное (слишком малая высота подвеса). Рассчёты для высоты 2м до основания треугольников. Соответственно, характеристики будут плавать ещё и от проводимости земли.

Как-то так.

[UA9OAP]

Ну что же. Буду делать. Завтра поеду покупать кабель РК-50-2-11 для трансформаторных линий и фидера.
В выбранном направлении выигрыш по мощности получается в 6, как минимум, раз.
Если я работаю 100 ватт, то ток потребления = 17 А.
100/6 = 17 Вт.
При 20 Ваттах ток потребления = 7,5 А.
Итого, аккумуляторов должно хватить на большее в 2 раза время работы.
Конечно грубо. Да и работаю я от 20 до 80 Ватт, в зависимости отпрохождения. Теперь можно будет работать от 5 до 40 Ватт очень даже не плохо...

P.S. А сильно изменится картина, если дельты запитать в один из нижних углов?
P.S.S. Ну и если полотно антенны сделано из изолированного провода, то следует применить какой-то коэффициент укорочения. Хотя бы 0,98...

[R8OSP]

Усиление сильно падает. До 4.72dBi. Но лепесток к горизонту больше прижат. При этом сопротивление получается 75Ом.

Мне не совсем понятно с предыдущими моделями - там 50Ом получается результирующим при параллельном подключении, или отдельно у каждой дельты.

[UA9OAP]

Все же, если будет время, посмотрите, пожалуйста, как поведет себя антенна, если приподнять ее еще на 2 метра, т.е. высота - 4 метра.
И для этих двух вариантов то же с элементами RZ9CJ...
Числа 28 постараюсь испытать эту антенну в поле...

[UA9OAP]

10 сентября был на острове Девкин RI-54-23.
Экспериментировал с треугольниками.
1. Очень долго устанавливать и нужно много свободного места. Не всегда оно "в наличии".
2. Удочки разных марок/производителей. Одна прогнулась под тяжестью элемента.
3. Странно себя повели:
1 дельта 14774 R=20 X=0
2 дельта 14696 R=20 X=0

Когда соединил их с фазасдвигающим устройством
13751 R=186 X=0 SWR=3,9
15138 R=296 X=0 SWR=5,4

Признаться, лень было заниматься настройкой, оставил на потом.

17сентября сделал 2 GP (как на 1 картинке).
Под каждой 8 радиалов по 5,23 м
Расстояние между GP 5,23 м
Элемент 5,3 м включен через конденсатор 160 пФ.
Фазосдвигающее устройство из РК-50-2-11

1 GP
14055 R=19 X=0 SWR=3
14122 R=18 X=0 SWR=3

2GP
12736 R=21 X=0 SWR=2,3
12915 R=23 X=0 SWR=2,0
13992 R=62 X=0 SWR=1,2
14117 R=64 X=0 SWR=1,2
14200 R=63 X=8 SWR=1,3

Ну вот я в недоумении, почему у двух одинаковых антенн разные характеристики.
1. Была мысль, что причина в материале удилищ (они разные).
Намотал катушку L=46,8 мкГ
Одел на 1 удилище L=46,6 мкГ
Одел 2 удилище L=46,8 мкГ

Вряд ли разница в 0,4% дала такую разность в характеристиках антенн.

Теперь думаю Все проверить на сопли, неконтакты и обрывы.
Заменить емкости.
И заменить наконец RG-58 (кабель от фазасдвигающего устройства до трансивера).

[UA9OAP]

Вот так выглядит антенна.

[RW9OW]

Схема с двумя вертикалами НЕ РАБОЧАЯ. Допущены сразу несколько фатальных ошибок, жаль потраченного времени. (Я имею в виду Ant_GP.jpg)